无食品许可证能再次处罚吗

好顺佳集团
2024-11-15 09:00:16
4221

内容摘要：无食品许可证再次处罚的相关规定无食品许可证的违法行为，如果在首次处罚后仍未改正，是可以再次处罚的。根据相关法律法规，食品经营必须依...

各类资质· 许可证· 备案办理

无资质、有风险、早办理、早安心，企业资质就是一把保护伞。好顺佳十年资质许可办理经验，办理不成功不收费！点击咨询

无食品许可证再次处罚的相关规定

无食品许可证的违法行为，如果在首次处罚后仍未改正，是可以再次处罚的。根据相关法律法规，食品经营必须依法取得许可证，未取得许可证从事食品经营活动属于违法行为。对于这种违法行为，监管部门有权依法进行处罚。如果违法者在被处罚后仍未取得许可证并继续从事经营活动，监管部门可以根据具体情况再次进行处罚。

法律依据：《食品安全法》第一百二十二条规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。

无食品许可证多次违法处罚案例

以下为一些无食品许可证多次违法被处罚的案例：

案例一：在 2017 年 11 月 21 《食品经营许可管理办法》中第四条规定：食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。在取得了食品经营许可证后，有许可事项发生变化的，《食品经营许可管理办法》也有相应规定。
案例二：2019 年 6 月，被告人张某在未取得食品经营许可证、食品生产加工小作坊登记证等相关证件的情况下，租赁内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇某小区车库加工鹌鹑蛋，并通过流动摊点对外销售。因张某在生产、贮存、销售鹌鹑蛋的各个环节均不符合食品安全标准，导致食用该鹌鹑蛋的 123 人出现不同程度的食源性疾病，其中被害人周某某被鉴定为轻伤二级。经检测，张某生产、销售的熏鹌鹑蛋、无壳鹌鹑蛋、带壳鹌鹑蛋中大肠菌群、沙门氏菌检验结果均不符合食品安全国家标准。根据流行性病学调查、杭锦后旗医院采集粪便检验、杭锦后旗市场监督管理局事件调查和检验，认定此次事件为食用鹌鹑蛋引起的聚集性食源性疾病事件。

不同地区对无食品许可证再次处罚的政策差异

例如，有些地区对于首次违法可能采取相对较轻的处罚措施，以教育和督促整改为主；而对于多次违法或情节严重的，则会加大处罚力度。但总体原则是一致的，即未取得食品许可证从事经营活动是违法的，都应受到相应的处罚。

在一些地区，对无证生产食品的违法行为，监管中会面临两种处罚选择，一种是依据《食品安全法》第 122 条未取得食品生产许可之规定处罚，相对来说处罚起点高；另一种是依据本省食品小作坊地方法规，按未取得食品小作坊证处罚，相对来说处罚起点低些。

无食品许可证再次处罚的法律依据

无食品许可证再次处罚的主要法律依据是《食品安全法》。该法明确规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门进行处罚。对于多次违法的情况，监管部门可以根据违法情节的严重程度，在法律规定的范围内加重处罚力度。

具体法律条文如：《食品安全法》第一百二十二条规定，对于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的。由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品。如果违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元，将并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。对于明知从事这些违法行为仍为其提供生产经营场所或其他条件的，同样会受到五万元以上十万元以下的罚款，并需承担连带责任。

无食品许可证再次处罚的执法流程

无食品许可证再次处罚的执法流程通常包括以下步骤：

监管部门发现违法行为：通过日常检查、群众举报等途径，发现未取得食品许可证仍在从事经营活动的情况。
立案调查：对违法行为进行立案，收集相关证据，包括经营场所的情况、经营的食品种类和数量、违法所得等。
确定违法事实和情节：根据调查收集的证据，确定违法事实和情节的严重程度。
作出处罚决定：根据法律规定和违法情节，作出相应的处罚决定，包括没收违法所得、罚款等。
告知和送达：将处罚决定告知违法者，并送达相关法律文书。
执行处罚：违法者按照处罚决定履行义务，如缴纳罚款等。
监督整改：监管部门对违法者的整改情况进行监督，确保其不再违法经营。

例如，在“判了！无证经营食品罚款五万获法院支持！”的案例中，原告关于其无照无证经营食品是因办证时被告要求其出具不拆迁证明擅自增高前置性行政许可造成的，应由被告承担全部法律责任的意见，法院认为，食品经营许可证是经营食品的前提，无证不得经营，不论何种原因，在未取得食品经营许可证的情况下进行经营已构成违法，原告上述意见法院不予支持。