无专业资质犯罪怎么判

好顺佳集团
2024-10-29 09:17:15
1171

内容摘要：无专业资质犯罪的判定与判刑一、无专业资质犯罪的判定标准无专业资质犯罪的判定通常依据相关法律法规和具体行为情节。以建筑工程领域为例，...

各类资质· 许可证· 备案办理

无资质、有风险、早办理、早安心，企业资质就是一把保护伞。好顺佳十年资质许可办理经验，办理不成功不收费！点击咨询

无专业资质犯罪的判定与判刑

一、无专业资质犯罪的判定标准

无专业资质犯罪的判定通常依据相关法律法规和具体行为情节。以建筑工程领域为例，根据《中华人民共和国建筑法》和《建筑业企业资质管理规定》，建筑工程的承包单位必须有资质证书，在资质等级许可的范围内从事建筑活动，个人没有资格承包工程。如果个人或单位在未取得相应资质的情况下从事相关活动，并导致严重后果，就可能构成刑事犯罪。

判定是否构成犯罪，还需综合考虑行为人的主观故意、行为的危害程度、造成的损失大小等因素。比如，在无资质施工过程中发生重大安全事故，造成人员伤亡或重大财产损失，就可能被认定为犯罪。

二、常见的无专业资质犯罪类型及判刑案例

常见的无专业资质犯罪类型包括拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、诈骗罪、行贿罪/单位行贿罪等。

拒不支付劳动报酬罪

在建设工程领域，较为常见的情形是雇佣农民工从事施工作业，施工结束后一直拖欠农民工工资拒不支付。例如，某县某制造安装有限责任公司、汪某拒不支付劳动报酬罪一案，汪某为某县某制造安装公司的经理，2017年7月该公司承建某食品公司1、2、3号钢结构厂房制造安装工程项目，工程总造价198万元。施工过程中该安装公司雇佣了杨某等16名农民工，在工程尚未完工、建设单位已支付大部分工程款的情况下，该公司拖欠杨某等人工资共计142064元。杨某等人向某县劳动保障监察大队投诉，县劳动保障监察大队责令支付后，汪某仍通过逃避、藏匿等方式拒不支付。法院判决：被告单位某县某制造安装公司拖欠民工工资共计142064元，数额较大，作为法定代表人的被告人汪某以逃匿的方式，拒不支付民工工资，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，判处被告单位某县某制造安装公司罚金1万元；被告人汪某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。

合同诈骗罪

常见的情形包括虚构建设项目与他人签订施工合同，骗取工程保证金。比如被告人黄某合同诈骗罪一案，2016年，被告人黄某与某地经济开发区签订了燕麦深加工生产线与燕麦种植项目投资意向书，并于同年先后注册成立了两家工农业科技公司。后黄某假称其公司要进行燕麦深加工项目，需建设办公楼和厂房，与侯某、马某等人先后签订工程项目施工合同，骗取工程保证金共计万元。法院判决：被告人黄某以非法占有为目的，不具备履行合同的能力，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，分别向多个工程承包人以交纳工程保证金的名义收取保证金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元，依法追缴非法所得万元并发还被害人。

诈骗罪

最常见的情形是谎称自己有工程项目或伪造相关文件等材料，以此骗取他人财物。如被告人祁某诈骗罪一案，被告人祁某于2018年9月至11月期间，谎称自己在某市承揽工程需要交纳税款，骗取方某14万元。后祁某以工程款不足、需要购买工程材料、工程队施工工人摔伤需要医药费、丧葬费等费用为由，并谎称工程款一到账就将钱还给方某，先后多次骗取方某钱款共计27万余元。法院判决：被告人祁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判处其有期徒刑七年，罚金元；同时责令被告人祁某向被害人退赔所骗财物。

三、无专业资质犯罪判刑的法律依据

无专业资质犯罪判刑的法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释、《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》等。例如，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中对证据的收集、调查核实等方面进行了规定。最高院最高检印发的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》为量刑活动提供了指导和规范。

四、不同地区对无专业资质犯罪的判刑差异

由于地域差异导致对相同犯罪行为的社会危害性程度判断标准不一致，最高法也在努力杜绝不同地区办案标准的不合理差异，避免类案不同判。判刑仍会依据犯罪的性质、情节、危害后果等因素，并在法律规定的范围内进行裁量。

五、无专业资质犯罪判刑的影响因素

无专业资质犯罪判刑的影响因素众多。以无资质施工发生事故为例，根据相关法律规定和司法实践，影响判刑的因素包括造成的人员伤亡数量、重伤人数、直接经济损失数额、事故责任的主次、被告人的自首情节、认罪认罚态度、是否赔偿被害方经济损失并取得谅解等。例如，在某起无资质施工导致的重大责任事故案件中，被告人甲、乙、丙在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，造成重大经济损失，其三人的行为均构成重大责任事故罪。但由于被告人甲、乙、丙均具有自首情节，签字具结认罪认罚，已经赔偿部分被害方的经济损失并取得谅解，对三名被告人从轻处罚，可适用缓刑。最终，以重大责任事故罪分别判处被告人甲、乙、丙有期徒刑三年，缓刑三年。