北京百盛轻工公司的注册

好顺佳集团

2022-05-05 09:25:18

4902

内容摘要：北京市第一中级人民法院民事裁定书（2003）益中民初字第3093号原告成都亚神精细化工公司住所地为四川省成都市金牛区茶店子洞子口乡昌九村。法定代表人朱国强，总经理。委托代理人朱元...

0元注册公司 · 工商变更 · 公司注销 · 地址挂靠

好顺佳经工商局、财税局批准的工商财税代理服务机构，专业正规可靠点击0元注册

北京市第一中级人民法院民事裁定书

（2003）益中民初字第3093号

原告成都亚神精细化工公司住所地为四川省成都市金牛区茶店子洞子口乡昌九村。法定代表人朱国强，总经理。委托代理人朱元涛，北京正建永申事务所。委托代理人梁远川，北京正建永申事务所。被告天津汉高洗涤剂有限公司住所地天津市东丽区金赤道7号。法律代表大卫·明肖，主席。委托代理人胡琦，北京英特洛知识产权代理有限公司员工。委托代理人马东晓，北京英特洛知识产权代理有限公司员工。被告北京百盛轻工发展有限公司住所地为北京市复兴门内大街101号。法定代表人钟彦森，董事长。委托代理人顾元，男，汉族，1975年6月13日出生，北京百盛轻工发展有限公司法律顾问，住北京市朝阳区农光里207层2110号。委托代理人魏华，男，汉族，1977年7月19日出生，北京百盛轻工发展有限公司业务部工作人员，住北京市海淀区白石桥路27号。原告成都亚神精细化工公司诉被告天津汉高洗涤剂有限公司、北京百盛轻工发展有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2003年3月26日受理，依法组成合议庭，于2003年7月15日公开开庭审理。本案审理过程中，原告成都亚神精细化工有限公司于2000年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津汉高洗涤剂有限公司、北京百盛轻工发展有限公司的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人行使诉权的一种方式，原告成都亚神精细化工公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第一

第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告成都亚神精细化工公司撤回对天津汉高洗涤剂有限公司、北京百盛轻工发展有限公司的起诉。案件受理费15010元，减半收取7505元，由原告成都亚神精细化工公司负担（已付）。

审判长张光亮代理审判员李艳荣代理审判员蒋颖

年12月13日

王书记

北京百盛轻工公司注册登记

北京京工服装工业集团第一服装厂、北京百盛轻工发展有限公司、鳄鱼国际组织（私人）有限公司、中国区域发展促进会侵害商业信誉、不正当竞争纠纷时间：1998年6月10日当事人：钟彦森、陈先进、郝胜利、法官张秀英：文号：（1994）钟京执初字第566号北京一中院

北京京工服装实业集团第一服装厂、北京百盛轻工发展有限公司、鳄鱼国际组织（私人）有限公司、中国区域发展促进会侵害商业信誉及不正当竞争纠纷一案

时间：1998年6月10日当事人：钟延森、陈先进、郝胜利、法官张秀英：文号：（1994）中经执初字第566号

北京市第一中级人民法院

民事判决

（1994）中经知初字第566号

原告北京京工服装实业集团第一服装厂（原北京市第一服装厂），住所地为北京市丰台区菜户营西街399号。

工厂负责人张秀英代表。

委托代理人张全喜，北京市北斗办公室。

委托代理人董建进，北京市版权局版权代理人。

被告北京百盛轻工发展有限公司住所地为北京市复兴门内大街101号。

法定代表人钟彦森，董事长。

委托代理

刘国权，公司执行总经理。

委托代理人蒋科，北京正大办事处。

被告鳄鱼国际代理（私人）有限公司住所地为新加坡物美三路3号7楼。

法定代表人陈先进，公司执行主席。

委托代理人吴红卫，北京迪士事务所。

委托代理人酒钢，北京天池办事处。

被告中国区域发展促进会，住所地北京市复兴门白云路4号。

法定代表人郝胜利，常务副总裁。

委托代理人张静波，中国区域发展促进会办公室副主任。

委托代理人王俊岭，中国区域发展促进会办公室副主任。

第三人是北京同益广告公司原经理陈树新。

委托代理人朱忠明、中桑事务所。

委托代理人常伟、中申办事处。

原告北京京工服装实业集团第一制衣厂（被告北京百盛轻工发展有限公司（以下简称百盛购物中心）、鳄鱼国际组织（私人）有限公司（以下简称鳄鱼公司）、中国区域发展促进会（以下简称发展促进会）、第三人陈树新侵害商业信誉及不正当竞争纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告第一制衣厂原法定代表人陆思琪及其委托代理人张全喜、董建进，百盛购物中心委托代理人刘国权、蒋科，鳄鱼公司委托代理人吴宏伟、关刚，第三人张静波、王俊玲，第三人陈树新及其委托代理人常伟到庭参加诉讼。本案现已审结。

原告第一服装厂诉称，该厂是一家具有40年历史的服装生产加工企业。多年来负责国家赋予的出口服装生产任务，在全国数十次获得各类质量信得过产品荣誉。原告制作的服装早已打入国际市场，在国内外获得了突出的商业信誉，树立了良好的企业形象。原告是“枫叶”牌商标的注册所有人，从未授权他人使用该商标，更

其他不得利用原告投入大量人力、物力、财力设计生产的产品谋取利益。1994年4月，原告发现百盛购物中心二楼鳄鱼服装店销售的“鳄鱼”牌裤子系原告生产的改装“枫叶”牌产品。1994年5月3日，原告以每条560元从专卖店购买了两条裤子。经检验发现，“鳄鱼”裤系原告产品，仅将原告的“枫叶”商标替换为“鳄鱼”商标，其售价远超原告每条200元的售价。原告认为，百盛购物中心、北京同益广告公司（以下简称同益公司）、鳄鱼公司为经营者。应当遵守法律法规和商业道德，这种不劳而获、冒用他人产品牟取暴利的不正当竞争行为，不仅损害了消费者的经济利益，也恶意败坏了原告的产品声誉和名誉，扰乱了社会经济秩序，违背了诚实信用的竞争原则，败坏了原告在消费者心目中的形象。同益公司是侵权行为的直接实施者，应当承担侵权责任。由于已被撤销，其上级单位发展促进会应承担责任。侵权行为发生在百盛购物中心，其对外经营及发票均以百盛购物中心的名义进行，百盛购物中心应承担连带责任。鳄鱼公司虽然与同益公司有委托协议，但经营场所内没有标明这种代理关系和同益公司身份的标识，使得公众无法知晓这种代理关系的存在。同益公司实际成为鳄鱼公司的代表，相关责任应由鳄鱼公司承担。请求法院判令被告：（1）公开赔礼道歉、消除影响；（2）赔偿原告100万元，包括被告非法获利及对原告商业信誉造成的损害；（3）承担本案诉讼费及费用。

被告百盛购物中心辩称，为在该中心设立鳄鱼服装店，其曾与同益公司签订合同，合同约定该公司不得对陈列或销售的商品侵犯他人商标权。如有违反，公司须承担法律责任

除责任外，还要求赔偿百盛购物中心由此产生的费用和损失。原告诉称，被告在百盛购物中心二楼专卖店销售的“鳄鱼”牌裤子系原告生产的改装“枫叶”牌产品。如果属实，则与之无关，其责任应由同益公司承担。

被告同益公司（接诉状后，法人营业执照被吊销前）辩称，其在取得鳄鱼公司合法授权后，在百盛购物中心销售鳄鱼公司“鳄鱼”品牌、“卡迪乐”品牌产品。第一服装厂知道自己的商标变更，但并不反对。因此，同益公司未侵犯原告的商标专用权，不存在不正当竞争问题。未恶意损害第一服装厂的产品声誉，故不同意原告的诉讼请求。

被告鳄鱼公司辩称，其产品使用的“鳄鱼牌鳄鱼”“卡特尔”等商标具有较高的知名度。该公司长期在消费市场从事合法经营活动，恪守职业道德，与原告无经济往来，不存在对原告的不正当竞争行为。同益公司于1993年12月取得该公司授权，成为该公司销售商，该公司负有不销售假冒鳄鱼品牌、卡地亚品牌商品的义务。同益公司作为独立法人，只是该公司的销售者，其商标变更不应代表鳄鱼公司。鳄鱼公司对同益公司的行为没有责任，鳄鱼公司不应成为本案被告。

被告发展促进会辩称，根据工商行政管理部门的备案材料，该协会是同益公司的上级主管部门，但本质上同益公司与该协会只是挂靠关系。协会从未向同益公司提供过开办和注册资金，也没有派人参与工作，更没有对同益公司进行过任何形式的领导；同益公司从未向协会支付管理费等费用。因此，协会不应对同益公司的行为承担连带责任。

第三人陈树新表示，同益公司已不存在，其个人与本案不存在法律上的利害关系，不应参加本案诉讼。