海南海口注册集装箱运输公司

好顺佳集团

2022-03-31 15:59:05

1318

内容摘要：原告海南永久科技投资有限公司（以下简称aa公司）与被告海口bb集装箱班轮公司（以下简称bb公司）发生的多式联运合同货损赔偿纠纷案。7月10日，开庭审理，原告代理人郑亚洲、朱...

0元注册公司 · 工商变更 · 公司注销 · 地址挂靠

好顺佳经工商局、财税局批准的工商财税代理服务机构，专业正规可靠点击0元注册

原告海南永久科技投资有限公司（以下简称aa公司）与被告海口bb集装箱班轮公司（以下简称bb公司）发生的多式联运合同货损赔偿纠纷案。 7月10日，开庭审理，原告代理人郑亚洲、朱建军，被告代理人戴玉新出庭参加诉讼。该案现已结案。

原告aa公司称，其与被告分别于2001年4月17日、4月24日和4月28日签订了三份《集装箱托运合同》，被告携带了原告的五个集装箱香蕉。海口秀英港至营口港。但被告携带的上述货物均逾期抵达，造成部分货物腐烂损失市价109403元；由于被告违约，还给原告造成了其他经济损失，即赔偿延误期间的代理费、空仓租金、人工工资等费用23000元。请求判令被告赔偿原告直接经济损失132403元，赔偿对原告声誉和形象造成不利影响的间接经济损失2万元，共计152403元，由被告承担诉讼。费用。

被告bb公司辩称：①原告与收货人赵国明关系不清，没有证据证明原告对该批次货物拥有所有权，原告诉讼主体资格不明确； ②运输的货物是原告自己包装的，被告作为承运人，无从知晓货物的质量和完整性。货物的变质、腐烂是由货物本身的特性和缺陷造成的，不属于承运人的责任；由船舶主机故障引起，承运人无法预见和避免的； ④原告无证据证明货损是逾期交货造成的，无法证明逾期发货与货损之间的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。

原告aa公司在举证期间和审理期间提供的证据材料为： 1、2001年4月24日和4月28日的《沿海内贸集装箱托运函》两份； 2. 2001年4月4月17日、4月24日、5月1日《国内水3、2001年5月19日的《运单》一式三份； 3、原告aa公司与长春香蕉经销公司（以下简称经销公司）赵国明联合出具的日期为2001年5月19日、2001年6月1日的《检查单》三份，《检查单》二份列表”; 4、经销公司2001年6月15日发布的《海南永久科技投资有限公司山盟牌国产香蕉经营活动2001年销售情况分析总结》（以下简称分析总结）； 5、被告人的答复； 6、餐饮、飞机账单； 7、《代理销售协议》； 8、《报销单》；上述证据除1、2、5为复印件外，其余均为原件或与原件核对过的复印件。

被告bb公司在举证期间和庭审期间提供的证据材料如下：一、2001年4月14日、4月17日、4月24日、4月28日，《沿海内贸集装箱托运委托书》 2、上海海事法院（2002）沪海法上初字第147号民事判决书一份。以上证据均为原件或经原件核对的复印件。

经法庭质证，原告aa公司和被告bb公司共同确认了以下事实：

2001年4月17日至4月28日，aa公司作为客户与bb公司签订了三份“沿海内贸”的《集装箱托运委托书》，bb公司从海口秀英运输5条冷藏集装箱香蕉（每箱1280条） a公司水路到营口港，然后陆运到长春，交给收货人赵国明，海运费和拖箱费每箱12000元和4800元，约定集装箱拖车是普通卡车（不带电），出风口35度，集装箱冷藏温度13度；其中，4月17日委托书（箱号：9400097）约定预计5月8日左右到营口港，4月24日委托书（箱号） .：9400332、6800736）预计5月15日左右、4月28日左右到达营口港。委托书（箱号：6800058、680002）下的货物1）约定预计5月22日左右到达营口港，但双方尚未约定具体到目的地长春的交货时间。 2001年4月17日、4月24日、5月1日，bb公司就上述aa公司托运的货物出具了三份《国内水路集装箱货物运单》。三份运单均写明托运人为aa公司，承运人为bb公司，收货人为赵国明。其中，9400097箱号货物由“bb”船0148号运输，箱号9400332和6800736号货物由“建华山”号0126号船运输，6800058号箱号和6800021号箱号货物由0150航次的“bb”轮运载。货物装船后，由于船舶主机故障，货物逾期到达目的地。货物到达目的地后，收货人赵国明作为分销公司经销商aa公司的代理收货。 a公司托运的这批货物的运费及杂费尚未支付。

上述事实经当事人无异议，本院予以确认；本院认定下列争议事实如下：

一、关于货物逾期到达时间及损坏次数

aa公司为证明货物延迟到达和损坏数量，提供了《沿海内贸集装箱托运委托书》、《检验单》和《分析总结》。其中，《检验单》称，箱号9400097、9400332、6800736的货物于2001年5月19日抵达长春并交出，分别逾期11天、4天、4天； 2009年6月1日到货，逾期9天；此外，9400097号箱77件损坏【其中天然熟黄（烂）32件，青软（烂）45件】，9400332箱423件【自然熟熟291件】黄色（烂）、132片绿软（烂）]、箱号6800736破损87片【自然熟黄（烂）29片、绿软（烂）58片】、箱号600021破损641片【天然熟黄【烂】491片，绿软【烂】150片】，盒号6800058 158件破损货【28件天然熟黄（烂）、130件青软（烂）】。 aa公司与经销公司赵国明在《检验单》上签字确认，bb公司没有签字。《分析总结》对货物延误和货损数量也有类似表述。经法庭质证，bb公司拒绝证实《查验单》和《分析总结》是由a公司或收货人单方面出具，而非与承运人或权威部门联合出具，无法真实反映当时的实际情况。本院认为，作为承运人，在货物到达目的地发生延误或者货物损坏发生纠纷时，应当与承运人一起编制《装运记录》或者交接记录。发货人真实反映货物交接时的实际情况。编制货运记录，又未提供相关证据材料，质证理由不能推翻《查验单》记载的事实，本院维持《查验单》；《分析与总结》是一家发行公司。作为公司的代理经销商，对相关代理销售活动的总结能够更客观地反映当时代理销售的实际情况，本院承认其真实性。

二、某公司的经济损失

(1) 货物损失

aa公司提供《商品损益部分核算表》、《分析汇总表》，以证明因延迟交货造成的货物损失。《核算表》称，2001年5月20日至27日，共销售箱号9400097、9400332的商品2060件（共2560件），销售额75109元，代理费7680元。（每件3元，下同）。 ); 5月24日至31日，第6800736号箱（1280件）共售出1193件，销售额41604元，代理费3840元； 6800058号和6800021号箱货（共2560件）于6月2日至2月11日共售出1761件，销售额60437元，代理费7680元。《分析总结》称，5月6日至10日，每根香蕉批发价45-52元； 5月11日-15日，40-50元；从5月21日到25日，是33-错误