宁波注册香港公司代理

好顺佳集团

2022-07-14 12:57:18

4376

内容摘要：宁波镇海亿和商务秘书有限公司是中小企业的金融专家，创业补贴政策我们都懂！我们免费提供定期高效的公司注册服务，助您规避风险，享受创业政...

0元注册公司 · 工商变更 · 公司注销 · 地址挂靠

好顺佳经工商局、财税局批准的工商财税代理服务机构，专业正规可靠点击0元注册

宁波镇海亿和商务秘书有限公司是中小企业的金融专家，创业补贴政策我们都懂！我们免费提供定期高效的公司注册服务，助您规避风险，享受创业政策，早日成为老板！

公司主营业务：

1. 注册个体户（可提供注册地址）

2. 免费公司注册（可提供注册地址）

3.公司变更、延期、注销、验资、五证合一

4、专业代理记账、旧账整理、出具验资、审计报告

5、办理、进出口权变更、出口退税

6、办理各类License：

1、食品流通许可证

2、餐饮服务许可证

3、劳务派遣许可证

4、集装箱货运许可证

5、普通货运许可证

6、车辆维修许可证

7、医疗器械经营许可证

店铺地址1：庄市街道庄玉南路581号102室

店铺地址2：江东区兴宁路东方商务5栋512

宁波注册香港公司代理

智仁案例

2021年12月11日，浙江智人事务所2021年度经典优秀案例及法律服务产品大赛圆满落幕。 1月11日起，我们将继续展示获奖经典案例和优秀产品，旨在塑造律所核心竞争力，鼓励和引导优秀案例和经典法律服务产品的创造，促进法律领域的升级与融合。服务水平。打造“智人”专业品牌，敬请期待。今天我们推送“经典优秀案例”系列。

【案由名称】

PM Export Hong Kong Co., Ltd. BOSHI Trading Co., Ltd.、Ningbo BASA Trading Co., Ltd.销售合同纠纷案

[案例简介]

PM 和 BOSHI 都是在香港注册的 A 公司，2020 年 6 月 2 日，PM 公司作为采购方与 BOSHI 公司达成了三份无粉乙烯基手套的销售合同，同意2020年6月12日发货，从宁波到目的地迪拜。合同签订后，PM公司支付了全部货款，BOSHI公司仅履行了部分供货义务。

2020年7月下旬，BOSHI公司表示4个集装箱货物对应的货款被退回，PM公司同意。 2020年7月24日，在中国大陆注册的BASA公司通过邮箱向PM公司出具《订单货款退款保证书》，承诺将未供货商品对应的款项退还给PM公司。 2020年8月，PM公司也发现收到的货物有短缺。应为BOSHI和BASA的法定代表人、股东、实际控制人同意退还缺货货款。美元被添加到总余额中。但最终BOSHI公司和BASA公司均未按时返还全额货款，PM公司将BOSHI公司告上法院，要求其立即退还货款，同时要求BASA公司承担连带责任为博世公司的还款义务。

【办案流程】

作为PM公司的代理人，我们发现被告博世公司虽然注册地在香港，但涉案采购合同和博世公司官网均显示其联系地点为中国宁波，提供的名片BOSHI公司法定代表人应颖也显示公司地址在中国宁波。 BOSHI公司的联系电话和交货地也是宁波的电话号码和宁波港口。客户与BOSHI公司有多年业务往来。赴宁波与博世公司洽谈。上述证据足以证明博世公司的主要经营地在中国宁波。股东的行为能力、民事行为能力、组织机构、权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主要营业地与注册地不一致的，可以适用主要营业地的法律。法人的经常居住地为其主要营业地。 “所以代表法官判断，本案可以根据我国大陆的法律审理，我国大陆是博世公司的主要营业地。通过对案件的进一步分析，我们发现BASA和BOSHI在经营、人员、办公场所、财产等方面存在高度混淆，两家公司不仅注册地址和办公地址完全相同，而且使用的也是相同的。网站、电子邮件地址、电话号码等，日常与 PM 公司打交道的员工经常会混淆两家公司的身份。同时，BASA发出的信函使用了BOSHI的信笺抬头，BASA也以书面形式明确表示承诺履行对BOSHI的债务。以上事实足以证明，巴萨公司和博时公司完全违反了独立法人资格原则，适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司的独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”代理人判断，两家公司构成混合法人资格，BASA公司已采取行动表明其已加入BOSHI公司的债务，BASA公司应对BOSHI公司的债务负责，清偿义务为连带责任。在取证方面，由于本案当事人双方的约定、购买合同的签订和履行、对方承诺退款等大部分案件事实都是通过群聊进行的。和电子邮件，代理人建议案件当事人电子证据向公证处申请证据保全，方便法院查明案件事实。同句”，检索了大量与本案相似、终审判决中人格混杂、连带责任的案件，编制了类比lar 案件检索报告，并提交给法院供其参考。

【代理结果】

经过法庭严格的调查、取证、质证和辩论，法院查明了案件事实：PM公司与BOSHI公司已就合同未履行部分的终止达成协议，BOSHI公司未履行部分应退还。同时，法院也接受了原告代理人的代理见，应适用大陆法律，两被告构成混合人格，应承担连带责任的观点。最终，法院维持原告的全部诉讼请求，判令被告博世公司退还原告PM公司未支付的货款及利息损失，被告BASA公司对被告博世的还款责任承担连带责任。公司。

【办案要点】

在这种情况下，有两个非常关键的点：

首先，如果在香港注册的公司的主要营业地在内地，可以使用主要营业地法——即中国大陆法。

其次，在确定准据法的基础上，本案是又一非常典型的关联公司人格混合案件。

法人人格混淆是指公司之间在组织结构、财产、经营活动等方面法人人格高度一致的现象。传统的否认法人人格只是指通过揭开公司面纱，对公司背后的个人股东承担连带责任，而否认关联公司人格是为了遏制债务从控股公司流向控股公司。股东，然后从控股股东到其他公司。关联公司受股东约束的情况。司法实践中，关联公司利用人格混合逃避债务时，为维护债权人的合法利益，实现公平，参照本条第三款的规定，关联公司应当承担连带债务责任。《公司法》第 20 条。 .

【介绍】

林芳

浙江智人事务所

外事处处长

学历：

西南政法大学经济学学士、安徽财经大学法学硕士

专业方向：

涉外民商事纠纷、海事海事

实践座右铭：

诚信办案，实现双赢