长沙市商标注册公司

好顺佳集团

2022-06-07 09:29:57

3290

内容摘要：近日，湖南省长沙市天心区人民法院审结原告湘潭天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称天宝兄弟餐饮公司）诉湖南老天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称老天宝兄弟公司）长沙市天心区老天宝兄弟小吃店（以下简称老...

0元注册公司 · 工商变更 · 公司注销 · 地址挂靠

好顺佳经工商局、财税局批准的工商财税代理服务机构，专业正规可靠点击0元注册

近日，湖南省长沙市天心区人民法院审结原告湘潭天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称天宝兄弟餐饮公司）诉湖南老天宝兄弟餐饮管理有限公司（以下简称老天宝兄弟公司）长沙市天心区老天宝兄弟小吃店（以下简称老天宝兄弟小吃店）与何某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，一审判决被告依法变更企业名称或注销企业名称。

天宝兄弟餐饮公司成立于20年，同年，他在第43类宾馆饭店申请核准的第17482674号“天宝兄弟”商标。公司在长沙市天心区开设天宝兄弟餐厅20次以来，深受消费者认可和市场追捧，成为长沙市天心区炙手可热的网红店。先后获得大众点评必吃餐厅、全国小龙虾品牌50强、长沙市知名商户等荣誉。在长沙市、湖南省乃至全国都有一定的知名度。

2021年6月4日，天宝兄弟餐饮公司认为三被告在企业名称中使用其注册商标作为字号，

严重侵犯了原告的注册商标专用权，具有混淆市场和消费者的效果，属于明显的不正当竞争行为。遂将三被告诉至天心区法院，请求法院判令三被告变更企业名称或依法注销，并判决赔偿10万元。

2021年6月4日，天宝兄弟餐饮公司认为，三被告在企业名称中使用其注册商标作为字号，严重侵犯了原告的注册商标专用权，具有混淆市场和消费者的效果，属于明显的不正当竞争行为。遂将三被告诉至天心区法院，请求法院判令三被告变更企业名称或依法注销，并判决赔偿10万元。

法院经审理查明，原告天宝兄弟餐饮公司于20日注册了第17482674号“天宝兄弟”商标，核定使用服务为第43类：酒店；餐馆；快餐店；流动饮食（切断）。2021年，被告何某从他人处受让第31335386号“天宝兄弟”商标，核定使用服务为第35类：广告；特许经营等业务管理，原告商标注册使用在先，被告何某商标转让在后，核定使用范围仅限于第35类，不包括酒店、餐饮服务。本案中，被告的经营范围为餐饮服务，其关于企业名称中“天宝兄弟”系对“天宝兄弟”商标字样的合理使用的辩称不成立。被告商标与原告商标相同，公司经营范围相同。根据诚实信用原则，被告有义务尊重原告的在先权利，在经营活动中注意规避，与原告保持差距，避免公众混淆。

法院经审理查明，原告天宝兄弟餐饮公司于20日注册了第17482674号“天宝兄弟”商标，核定使用服务为第43类：酒店；餐馆；快餐店；流动饮食（切断）。2021年，被告何某从他人处受让第31335386号“天宝兄弟”商标，核定使用服务为第35类：广告；特许经营等的业务管理原告商标注册和使用

均在先，被告何某转让的商标在后，核定使用范围仅限于第35类，不包括酒店、餐饮服务。本案中，被告的经营范围为餐饮服务，其关于企业名称中“天宝兄弟”系对“天宝兄弟”商标字样的合理使用的辩称不成立。被告商标与原告商标相同，公司经营范围相同。根据诚实信用原则，被告有义务尊重原告的在先权利，在经营活动中注意规避，与原告保持差距，避免公众混淆。

此外，被告字号中的“老”字位于“天宝兄弟”字之前，对“老”字的基本释义包括“很久以前就存在（相对于新）”和“原”。可见，被告意图让相关公众误以为被告长期经营，是原“天宝兄弟”餐饮品牌。

法院认为，被告对公司名称主观上具有明显的混淆故意，构成不正当竞争。因被告只是注册，尚未开展经营活动，公司名称上除“天宝兄弟”外，不存在其他方面的商标使用，不构成商标侵权。对于被告注册公司以“天宝兄弟”为名的不正当竞争行为，因其尚未实际开展以营利为目的的营业，且原告无经济损失，故对原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求不予支持。

法院认为，被告对公司名称主观上具有明显的混淆故意，构成不正当竞争。因被告只是注册，尚未开展经营活动，公司名称上除“天宝兄弟”外，不存在其他方面的商标使用，不构成商标侵权。被告注册公司名称为“天宝兄弟”的不正当竞争行为，因未实际开展业务以营利

，原告亦无经济损失，故对原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求不予支持。

据此，天心区法院一审判决被告老天宝兄弟公司、老天宝兄弟小吃店、何某于判决生效之日起十五日内变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“天宝兄弟”字样或依法注销。

一审判决后，原、被告均未上诉。

中国法院网

作者：李国文天骄

石子敬摄

“中国法院网官方账号”

转载这篇文章是为了传递更多信息。如有标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网站联系，我们将及时更正删除。谢谢你。电子邮件地址：newmedia

长沙商标注册公司

长沙市检察院发布《知识产权检察工作白皮书》，5年5件案件被评为全国检察机关典型案例

湖南日报4月26日讯（全媒体记者李国平通讯员唐荣）26日下午，长沙市检察院召开新闻发布会，发布《长沙市检察院知识产权检察工作白皮书(2017-2021)》（以下简称《白皮书》)和《长沙市检察院知识产权检察工作典型案例(2017-2021)》。

湖南日报4

本报6月26日讯（全媒体记者李国平通讯员唐荣）26日下午，长沙市检察院召开新闻发布会，发布了《长沙市检察院知识产权检察工作白皮书(2017-2021)》（以下简称《白皮书》)和《长沙市检察院知识产权检察工作典型案例(2017-2021)》。

周亚红、长沙市检察院党组副书记、副检察长，介绍，5年来，长沙市检察院紧紧围绕把长沙知识产权检察工作打造成全省乃至全国“亮点工程”的目标，5起案件被评为全国检察机关典型案例，特别是长沙市检察机关办理的某重工科技有限公司、刘某等人假冒注册商标案，成功入选最高人民检察院发布的2022年全国检察机关知识产权保护服务创新驱动发展典型案例。

会上还发布了12个典型案例，均为长沙市检察机关近5年来办理的商标权、著作权、商业秘密等领域影响较大的案件。这些案例在知识产权法律适用、证据采信以及涉案民营企业的企业合规工作等方面具有较强的指导意义，彰显了检察机关严厉打击侵犯知识产权违法犯罪行为、保护企业健康发展的决心。

会上还发布了12个典型案例，均为长沙市检察机关近5年来办理的商标权、著作权、商业秘密等领域影响较大的案件。该批案件为涉案民营企业在知识产权法律适用、证据采信和企业合规工作中

具有很强的指导意义，彰显了检察机关严厉打击侵犯知识产权违法犯罪行为、保护企业健康发展的决心。

相关链接

某重工科技有限公司、刘某等假冒“中联重科”注册商标案（企业合规案）

[案例]

第5200167号“Z”字注册商标的权利人为中联重科股份有限公司。某重工科技公司未经中联重科授权，生产带有上述注册商标标识的塔式起重机标准节并对外销售。截至案发，某重工科技有限公司塔吊标节已销售20余万元。

在审查起诉过程中，长沙市岳麓区检察院根据刘某等人的认罪态度和对权利人的退赔情况，将其变更为取保候审强制措施。之后，依法启动合规性检查程序，最终对涉案企业及刘某等人作出相对不起诉处理。

“意义”

涉案企业侵犯了世界级先进制造业集群龙头企业中联重科的注册商标权。本案是企业合规案件的典型代表。今年4月，被评为全国检察机关保护知识产权典型案例，保障创新驱动发展。

涉案企业侵犯了世界级先进制造业集群龙头企业中联重科的注册商标权。本案为企业合规案件

典型代表，今年4月被评为全国检察机关知识产权保护服务保障创新驱动发展典型案例。